Woord vandaag

‘Mooi evangelie mogen we kennen. Er worden wel bezwaren tegenin gebracht.’

Bedoel je nu tegen 1 Corinthiërs 15:22? In Adam allen sterven en in Christus
allen levendgemaakt worden?

‘Men beweert dan, dat je wel eerst in Christus moet zijn, met andere woorden:
je moet wel geloven!’

Ja, een bekend gegeven. Men zegt dat het gaat om gelovigen, degenen die in
Christus zijn, nu, door geloof. We moeten toch heel scherp lezen. Er staat niet:
‘allen, die in Christus zijn’, maar ‘…in Christus allen…’ .  Dan trekt Paulus een
prachtige parallel. De hele mensheid wordt eerst in Adam gezien, de oude
mensheid, die is stervende.
Diezelfde mensheid (alle mensen) worden daarna in Christus gezien, en
aangezien Hij is levendgemaakt, zal dat uiteindelijk de hele mensheid (alle
mensen) overkomen.

‘Akkoord, maar kun je een voorbeeld noemen, waar letterlijk ‘in Christus
zijn’ wordt genoemd?’

Bijvoorbeeld een prachtige tekst uit 1 Corinthiërs 1:30 :

‘Maar uit Hem zijn jullie in Christus Jezus, die voor ons is geworden wijsheid
van God en gerechtigheid, heiliging en verlossing’

In deze tekst wordt van de gelovigen gezegd dat zij in Christus Jezus zijn. In
de grondtekst worden de mensen vóór ‘in Christus Jezus’ genoemd mét het
woord ‘zijn’.
In onze tekst 1 Corinthiërs 15:22 worden ‘allen’ ná ‘in Christus’ genoemd.
Dit is een duidelijk andere volgorde, waarbij het om vaststelling van iets anders
gaat.

‘Ja zo is het wel duidelijker, als je de andere tekst uit 1 Corinthiërs 1 er naast ziet.’

Ook het tekstverband in 1 Corinthiërs 15 is anders. Daar gaat het om de gevolgen
van de opstanding, opwekking en levendmaking van Christus. Dat werd door
sommigen betwijfeld. Paulus laat de onzinnigheid van dat denken zien en laat de
gevolgen zien van het feit dat Christus ís opgewekt en levendgemaakt.
Állen zullen levendgemaakt worden! En dat in een zekere rangorde!

Woord vandaag

‘Dat was gisteren nogal moeilijk te begrijpen wat die Karl Barth schrijft.’

Het is een bijzonder getuigenis van wat Romeinen 5:18 zegt. Hij geeft aan,
dat Christus de nieuwe mens is en dat in Hem de hele nieuwe mensheid
gerechtvaardigd is. Hij benadrukt, dat het om alle mensen gaat en beperkt
het niet tot allen, die nu geloven. Zijn uitleg is gewoon wat er staat; in Adam
alle mensen onder dood en veroordeling, in Christus alle mensen gerecht-
vaardigd tot het leven.

‘En hij was professor, hoogleraar?’

Ja, hij leidde dus mensen op om predikant, theoloog te worden. Hij heeft
grote invloed gehad en werd uiteraard door de orthodoxe christenen fel
bestreden. In navolging van Luther had opnieuw de Romeinenbrief een
enorme invloed op het hart en het denken van Karl Barth, die deze brief
tot drie keer toe heeft bestudeerd en uitgelegd. Op basis van Romeinen
5:18 (onder andere!!) zei hij, dat Gods redding zich uitstrekt tot alle mensen.

‘Een eerlijke, gelovige theoloog dus.’

Dat kun je helaas niet van alle theologen zeggen. Die zijn er vaak heel
goed in ontsnappingsroutes verzinnen om onder het woord van God
uit te
komen. ‘Ja, dat staat er wel, maar dat moet je anders zien’. Of men
zegt van iets dat letterlijk zo bedoeld is, dat het symbolisch opgevat
moet worden. En andersom.

‘Ik voel m aankomen, de slang was daar goed in?’

Precies! Hij zei met zoveel woorden tegen Maninne: ‘Ja dat heeft God
wel gezegd, maar….’ En uiteindelijke draaide hij om wat God had gezegd
en ontkende glashard dat de mens zou sterven. Spiritisten en vele chris-
tenen ontkennen dat ook. Zij zeggen in navolging van de slang, dat de
mens niet echt sterft, maar dat dood eigenlijk leven is. Het evangelie is:

Want evenals in Adam allen sterven, zo zullen ook in Christus allen
levendgemaakt worden.
1 Corinthiërs 15:22

Woord vandaag

‘Dat het gaat over het gehenna (dal ben Hinnom) in Marcus 9:44-48, is me
nu wel duidelijk, als ik Jesaja 66:24 ernaast leg.’

Dat het de verkeerde bijgedachte van een Middeleeuwse ‘hel’ heeft gekregen,
is spijtig genoeg! Hoe on-pastoraal van de theologie was het, om te gaan den-
ken in een twee wegenleer. Bij Augustinus is veel mis gegaan, wat dat betreft.
Maar het is gaandeweg ook meer gaan afhangen van iets wat de mens moet
doen (werken, bekering, omkering, goed bezig zijn geweest, etcetera), in plaats
van dat Jezus Christus werkelijk  alles heeft volbracht.

‘Zonder hel is er een blijde boodschap. Alle mensen zijn gered!’

Ja, God gaat allerlei stappen zetten om daar te komen met iedereen. Maar op
Golgotha is het al gebeurd. De hele oude mensheid ging met Christus het graf
in. Uit het graf stond de eersteling van de nieuwe mensheid op. En in en met
Hem in feite alle mensen. Het is een kwestie van tijd  dat de schepping dat gaat
zien. Daarmee gaat de schepping ook de openbaring van de zonen van God zien!

‘Dat moet wel iets heel bijzonders zijn, wat Paulus in Romeinen 8 beschrijft.’

Het zal werkelijk adembenemend zijn, wat de schepping gaat zien, als wij echt
in ons heerlijkheidslichaam zichtbaar zullen zijn, eerst en vooral voor de heme-
lingen en later ook voor de mensheid. Hebben wij wel in de gaten, wat het
inhoudt, dat wij leden van Zijn lichaam zijn? Hij, die als Christus Jezus nu aan
Gods rechterhand gezet is, boven alle hemelingen?

‘Geweldig moet dat zijn, je raakt er bijna niet over uitgedacht.’

Kijk maar eens naar de glans en rijkdom van het nieuwe Jeruzalem in
Openbaring 21 en 22. Dan krijg je een indruk wat wij gaan betekenen. Kijk, er
staat dat die stad geen zon of maan meer nodig heeft, maar dat het Lam haar
lamp is. Dus die stad baadt in het licht van het Lam. En wij zijn het lichaam
van Hem, die daar met het woord ‘lam’ bedoeld wordt!

Woord vandaag

‘Ja, heel fijn dat de verzoening van allen door Paulus verkondigd wordt.
Kun je in andere delen van de Schrift ook iets over ‘allen’ vinden?’

Bijvoorbeeld in Johannes 12:32

En Ik, als Ik van de aarde verhoogd ben, zal allen naar Mij toe trekken.

Dit is een voorbeeld uit een ander gedeelte. De Heer geeft hier de verzekering
dat Hij allen naar zich toe zal trekken. Dat is de blijde boodschap. Andere bood-
schap maakt niet blij. Als er een deel van de mensheid voor eeuwig verloren
gaat is het geen goed nieuws meer.

‘En wat doe je dan met wat de Heer Jezus zelf zei over geween en tanden-
knarsen?’

Dat is het stukje in Marcus 9:44-48 waarin de Heer wijst op de overtreders, die
in de konende 1000 jaren in Israël in het gehenna geworpen zullen worden.
Het gaat dan om een aanhaling uit Jesaja 66:24. Het gaat om een beperkt aan-
tal mensen die daar als afschrikwekkend voorbeeld zullen zijn.

‘En dat is qua tijd ook beperkt?

Ja, want het gaat om een periode van 1000 jaren. Daarna vergaan deze hemelen
en aarde door vuur en komt er een nieuwe hemel en een nieuwe aarde!
Met daarin dat magnifieke nieuwe Jeruzalem, dat neerdaalt en als een bruid ver-
sierd is. Een ongelooflijke stad!

Woord vandaag

‘Jij bent nogal erg stellig zeg. Mensen zullen zeggen dat je arrogant
bent omdat je aangeeft de waarheid naar voren te brengen.’

Het gaat om wat er staat. Daar onderschik je je aan als gelovige. Dat is
in de ogen van anderen wellicht biblicistisch, maar als gelovige noem
ik dat: het woord van God serieus nemen.

‘Wacht even, wat betekent: ‘biblicistisch’?’

O, dat zeggen theologen als ze spreken over mensen zoals wij, die teksten
aanhalen uit de Schrift en daar ons geloof op baseren. Volgens de dikke
Van Dale is biblicisme: ‘het zich in alles baseren op de bijbel, het hechten
aan de letter daarvan‘. Met name theologen willen niet graag dat etiket
opgeplakt krijgen, want men schaart dat onder een kinderlijk geloof.

‘O, wacht even, dat kwam naar voren in dat gesprek van Wim Hoogendijk
met Gijs Lammerts van Bueren.’

Precies ja, Gijs kende wel de ‘losse teksten’ zoals hij dat noemt. Bij Paulus. En
hij moet dan wel toegeven dat er inderdaad ‘allen’ staat, maar ‘binnen het ge-
heel van de bijbel’ en zo voorts komt er zijn inziens iets anders naar voren.
Terwijl Wim gewoon allerlei duidelijke teksten citeerde, en die was dan -zo
kijkt men er tegenaan-  biblicistisch bezig. Gijs Lammerts van Bueren stond
daar boven.

‘Wim was eigenlijk onwetenschappelijk bezig?’

Hij sprak als gelovige. Daarmee beweer ik niet dat zijn gesprekspartner een
ongelovige is! Dat is mijn zaak niet. Er kwam een hele andere benadering
naar voren. Als gelovige hou ik me vast aan het geheel van Paulus’ brieven.
Die zijn gegrond in en hebben heel veel vaste verbanden met de rest van de
Schrift; niettemin verkondigt hij als leraar van de de natiën het evangelie
van redding, rechtvaardiging en verzoening van allen!