‘De Schriften spreken duidelijk – uit zichzelf. Toch is het voor
veel mensen verwarrend.’
Dat komt omdat er veel meningen van mensen zijn over de Schrift.
Veel wordt gezegd zonder de Schrift zelf echt aan het woord te laten.
Men vormt zich een mening over iets, gebaseerd op een paar teksten
en een aantal vooronderstellingen. Of men zegt: ‘ja dat staat er wel,
maar dat moet je heel anders lezen!’ Of: ‘Dat zegt Paulus wel, maar..’.
‘Meestal krijg je dan een stuk traditie van mensen naar je toe.’
Binnen veel geloofsgroepen moet men zich als het er op aan komt, con-
formeren aan hun belijdenis of voorgeschreven regels. Van baptist tot
hervormd, van PKN tot vol evangelie, van ABC tot pinkster, overal
dient men zich uiteindelijk te houden aan een aantal artikelen die
boven de groep staan. Als je dan anders bent qua overtuiging en je
kunt niet alles onderschrijven, ga je er vroeg of laat tegenaan lopen en
leidt het tot vertrek uit de groep.
‘De Schrift spreekt toch duidelijk, waarom dan al die belijdenissen?’
Men vond de Schrift kennelijk te moeilijk voor ‘het gewone volk’ (wie
dat ook mogen zijn) en heeft verhelderende artikelen willen schrijven
om te formuleren wat een gelovige gelooft. Laatst was het beruchte
artikel 37 NGB in het nieuws omdat een kerklid Daaf Bokhout op basis
van de Schrift dat niet kan geloven, en terecht. Een altijd durende,
dus eeuwige, pijn voor de ongelovigen is een afschuwelijke leer die niet
volgehouden kan worden in het licht van de Schrift.
‘Maar de kerkelijke synode bleef bij artikel 37.’
Jawel. Daardoor bleek dat zij vastzitten in een systeem van dwaling.
Men kan er niet uit ontsnappen. Slechts 3 tegenstemmers en meer dan
100 voor stemmers om het vreselijke artikel te laten staan. Daar zitten
heel wat theologen bij. Zij moeten beter weten, maar dat doen zij waar-
schijnlijk alleen in de studeerkamer – niet erbuiten.
Toch staat geschreven: God is de redder van alle mensen, inzonderheid
van de gelovigen!